Невольная медвежья услуга (по следам дела Pussy Riot)

[a_los]

Увы, именно так я могу сформулировать то впечатление, что вырисовывается у меня в уме по мере моего собственного наблюдения за делом "Пусси".
С судьями-прокурорами-ментами и "православнутыми" активистами всё понятно: первые - подонки, вторые - ненормальные, да и те же подонки по большому счёту. Не о них речь. Да и не о самих "Пусси" даже.
Речь о "как-бы-нормальных" обывателях, которые скептически относятся к акциям таких, как "Пусси", и вообще к демократически-либеральным ценностям. Людей с подобными взглядами в России очень много; на данный момент это, по моему мнению, - всё ещё подавляющая часть страны (буду рад ошибиться). И своя правда у таких "обывателей" есть: ельцинская демократия не принесла им ничего хорошего - во всяком случае, в личном материальном плане и по части "национальной гордости".
Демократия для них всегда имеет свои, негативные символы, обычно персонифицированные: в диапазоне от "ограбивших страну" Ельцина-Гайдара-Чубайса и олигархов - и дальше по перечню всех социальных бед нашей страны. У этих "нормальных обывателей" в голове содержится своего рода самообновляющийся список персон, олицетворяющих собой общественные пороки, они же "либерально-рыночные" и прочие "западные" ценности. Что этим несчастным людям права человека и гражданина, если с этими правами они плохо живут, а раньше, как им кажется (вполне возможно, не без оснований) они жили лучше без каких-то там мифических "западных ценностей"?
Свои "персоны" (в основном - телевизионного происхождения) у этих людей олицетворяют и бескультурье, и падение нравственности: из недавних образцов вспомнить хотя бы телепередачу "Дом-2" с Ксенией Собчак. Вступление же Собчак в ряды "несогласных" только вызвало лишние негативные ассоциации у "обывателей", для которых протестное движение с тех пор навсегда связано не только с "заказчиками хаоса" Навальным-Каспаровым-Удальцовым-и-проч., но и с этой неглупой, внутренне свободной, зато не ахти какой высоконравственной девушкой.
В этот же ряд легко встают и "Пусси", и - как их "западный аналог" - Мадонна (при всей несоизмеримости масштабов популярности). Ну не нашлось в рядах забугорных защитников "Пусси" почтенного профессора с бородкой, столь же известного в России, как Мадонна (очень ли наш "обыватель" знает западных интеллектуалов, а вот Мадонну - таки да).
Для "обывателя" полуголая-"распятая" Мадонна на сцене, гей-парады, Ксюша Собчак и девушки-"кощунницы" - живое олицетворение "прав человека и гражданина", "либерализма", "толерантности" и прочих "западных ценностей". Любой же, кто дерзнёт защищать "Пусси" (а как их, простите, не защищать, ежели законностью со стороны государства не пахнет), - да и просто человек либеральных взглядов - в глазах "обывателя" становится апологетом практически любого дичайшего непотребства. И каждый новый протест, по форме не укладывающийся в нравственный кодекс "обывателей", только увеличит пропасть между ними и "несогласными".
Я считаю, что по вышесказанным причинам именно либеральному сектору "несогласных" - как никакому другому - недостаёт харизматичных лидеров с высочайшей общественной репутацией, каковую имели в своё время Альберт Эйнштейн, Мартин Лютер Кинг, Жан-Поль Сартр или Бертран Расселл, а у нас в стране - Дмитрий Лихачёв, Андрей Сахаров... (Из действующих лидеров на такие вершины, увы, по разным причинам не тянет никто - ни Чирикова, ни Навальный, ни Лев Пономарёв, ни даже Гарри Каспаров, при всём к ним уважении). Нужен настоящий интеллектуал, представитель "высокой культуры" - вроде Лотмана, Ростроповича, - к голосу которого были бы готовы прислушаться "обыватели".
Пока таких лидеров нет - придётся перебиваться чем Бог послал (в основном - одними и теми же фамилиями во главе протестных митингов да "акционистами" вроде "Пусси"). А также - выслушивать обвинения разной степени несуразности, слетающие с уст как убеждённых сторонников действующего режима, так и недовольных этим режимом "обывателей", для которых любой лидер "несогласных" - "ещё хуже, чем Путин".
Так что - трёх девушек из "Пусси", конечно, жалко; ублюдочная система нашего правосудия их "схавала" непонятно за что. Но ничего полезного для формирования гражданского общества и тем более для оздоровления общественной нравственности они своими акциями не сделали и не могли сделать. Разве что ещё немножко ухудшили и без того отвратный имидж либерализма в России, да и позиции "несогласных" вряд ли усилили. Репутация же РПЦ, прежде ослабленная имущественными скандалами и фигурой самого патриарха, в результате всего этого, я считаю, в глазах "обывателей" только повысилась.
Девушки из "Пусси" всего этого (отчасти - по наивности, отчасти - просто войдя в протестно-акционистский раж) не осознавали и вряд ли вскорости осознАют.
Потому они - нисколько не "мерзавки", но всё-таки "дурочки", как их назвал Михаил Делягин в своей статье (http://delyagin.ru/articles/36381.html). Даже с учётом произнесённых ими напоследок нескольких здравомысленных вещей.
И горько оттого, что ближайшее время умнеть им придётся - в тюрьме...

Comments

Собственно говоря, и возразить нечего.

[beibul.livejournal.com]

Единственное, что хотелось добавить: процесс разложения общества идет полным ходом, ибо идеологической составляющей нет, те, кого мы обозначили как "обыватель" все же едва ли испытывает иллюзии по отношению к существующей власти, он живет по принципу "премудрого пескаря", в понятие "умиротворения" включив категории "уюта-спокойствия-довольства-сытости-здоровья", подчиняясь правилам "пирамиды тотальной лжи". Вот только механизмы "обратной связи" противодействия творящемуся "беспределу", выработанные за долгие годы становления развитых демократий, у нас буксуют, отсутствуют или существуют лишь номинально. Но неверие разъедает т.н. "моральный" климат отбщества, все больше примеров того, что существующая государственная система не заботится о тебе, и это накапливается...
А вот во что это выльется и как долго все это продлится, не знаю. Но болезни, при отсутствия лечения развиваются подспудно и выплескиваются порой в весьма неожиданных и порой болезненных формах.